Мне интересно, а если Путин однажды заявит, что Федоров — это провокатор, и он (Путин) не имеет к НОД-у никакого отношения — то что будет делать НОД?
Заветы Геббельса
«Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей» — говорил Йозеф Геббельс, по крайней мере, именно ему приписывают эту фразу. Рейх пал, а «светлые» мысли фашистских вождей, не растворились в истории, они и сегодня находят своих последователей. И если мы скажем, что один из таких деятелей – депутат Евгений Федоров, то вряд ли ошибемся.
Цель его понятна – заставить людей работать в своих личных интересах. Для этого им внушают, что только НОД – есть та организация, которая борется за суверенитет России.
Например в этом ролике (03:23), депутат говорит, что «у Общероссийского народного фронта нет целей, а у НОДа есть цели и эта цель суверенитет». Также проговаривает, что именно в этом и есть главное отличие НОДа от всех других организаций России.
Мы решили провести небольшой анализ учредительных документов ОНФ, партии «Национальный курс» (НОДа) и партии ПВО.
Сразу оговоримся, что НОД, как юридическое лицо, не зарегистрирован, поэтому получить документальные доказательства возможно лишь, используя Устав и Программу партии «Национальный курс».
Итак, Фёдоров озвучил два тезиса:
1. У Общероссийского Народного Фронта нет целей; 2. НОД – единственная в России организация, которая ставит целью достижение суверенитета.
Ознакомимся с Уставом ОНФ http://onf.ru/structure/documents-0/. Из него мы узнаем, что оказывается, вопреки вранью депутата, у Народного Фронта есть цели и в уставе они записаны под вторым пунктом:
Есть и другие цели, но поскольку нас интересует именно вопрос суверенитета, то думается достаточно вышеприведенных.
Мы видим, что в п. 2.1.2. четко сказано: содействовать развитию России, как суверенного государства.
Такая формулировка говорит и о достижении суверенитета и о его сохранении. Используется она еще и потому, что ОНФ – это Движение, а суверенитет – атрибут государства, поэтому ОНФ (как общественное движение) может лишь способствовать достижению суверенитета, и именно поэтому такая формулировка.
Проговариваем это, ведь найдутся те, кто скажет, что написано не четко или попытаются придумать иные аргументы для защиты вранья депутата Фёдорова.
Получается, что первый и второй тезис Евгения Алексеевича не соответствуют действительности.
Ведь у ОНФ есть цели и одна из них – это суверенитет России (обратим внимание, что это прописано в Уставе организации, далее это нам пригодится).
Теперь пару слов о НОД. Нет такой организации в Едином государственном реестре юридических лиц, но есть партия «Национальный курс».
В Уставе партии нет такой цели http://minjust.ru/ru/node/5132, как достижение суверенитета, ни в какой формулировке вообще, а как мы помним у ОНФ такая цель прописана в Уставе.
Однако есть и некоторые странности. В частности в программе сказано:
«Наша партия создается на период восстановления суверенитета России. Мы - партия нового типа, создаваемая единомышленниками для выполнения конкретной задачи!»
Но все ведь взрослые люди и прекрасно понимаем, что лукавство – удел обманщиков. Что дальше господа? Какие цели у вас? За что боремся? Выходит мы должны победить, консолидироваться вокруг партии и НОДа, захватить власть, а потом нам расскажут, как мы будем жить дальше. К чему такие тайны?
Взять например партию «Партия Великое Отечество». В уставе организации http://партиявеликоеотечество.рф/doc/charter также нет формулировки о восстановлении суверенитета, но она есть в Программе партии.
Восстановление полного Государственного (военного, дипломатического, экономического и культурного) суверенитета. Возвращение России в число ведущих и сильнейших держав мира.
Есть и конкретная программа действий из которой понятно, что партия предлагает. Да сам Николай Стариков, предложил концепцию «Русский миллиард», высказался по всем интересующим избирателей вопросам будущего государственного устройства.
А вот у НОДа и «Национального курса» такой программы нет.
Подведем итоги.
Депутат Федоров говорит неправду, рассказывая о том, что НОД – единственная организация в России, которая ставит своей целью достижение суверенитета.
На самом деле, у НОДа вообще нет целей, они нигде не прописаны. Есть закрепленная в Программе партии «Национальный курс» (если это НОД) цель – восстановить суверенитет России. Но эта цель, также есть и в программе партии «Партия Великое Отечество», и в Уставе Общероссийского Народного Фронта.
Вероятно, что эта цель есть в программах и других партий (их сегодня немало, надо изучать). Но даже из вышеприведенных примеров следует, что суверенитет ни есть исключительная черта программы НОД, более того у НОД вообще нет программы.
Партия же «Национальный курс», имея целью суверенитет, не дает понимания, что будет дальше? Не фашизм ли? Ведь и Третий Рейх был суверенным государством, выходит, что не только в суверенитете народное счастье? И поэтому нам хотелось бы знать, как жизнь дальше устраивать, какую идеологию нам предлагают?
Партия же ПВО в этом плане гораздо понятнее, у них и цель – суверенитет, причем полный, и дальнейшая программа развития предлагается.
А у ОНФ достижение Россией суверенитета, как цель, закреплено вообще в Уставе.
Народный фронт — это организация, которую лично создал Владимир Путин перед праздником 9 мая в 2011 году в Волгограде.
И в преддверие Великой Победы и в городе воинской славы, на земле героев, там, где произошел коренной перелом в ходе Великой Отечественной Войны! Эти вещи говорят сами за себя.
И после всего этого хочется спросить активистов НОД: «почему дорогие друзья вы продолжаете верить своему политическому гуру – Фёдорову?» Ведь он нагло врет, что у ОНФ нет целей (дискредитируя движение), которое создал лично Владимир Путин, и в Уставе которого, целью значится достижение Россией суверенитета, да и создано оно в канун 9 мая в Сталинграде.
Данная статья написана физическим лицом от своего личного мнения. Распространяется физическими лицами от своего личного побуждения.
Когда я написал это на одном ресурсе, мне показали прилепленный выше снимок этой записи. Группа является, судя по всему, неофициальной, но тема меня заинтересовала.
Действительно, Владимир Путин принял участие в учредительном съезде Общероссийского народного фронта, в ходе заседания Путин избран лидером Общероссийского народного фронта. Из выступления президента на съезде:
«Приветствую всех, кто собрался в этом зале, и миллионы наших единомышленников, сторонников во всех уголках и во всех регионах нашей великой России. Мы вместе, потому что мы любим нашу Родину, верим в неё, готовы работать для общего блага».
Т.е. по идее, если ты такой охранитель и хочешь поддерживать Путина во всем, то тебе надо вступать в так сказать «лицензионную» организацию, лидером которой является сам Путин, который её благословил официально и т.д. Разве нет?
И в 2011-м Федоров совершенно логично поддерживает ОНФ: ««Общероссийский Народный фронт» ‒ это принципиально новая организация по целям и задачам, не такая, как любые партии. «Народный фронт» ‒ это объединение разных партий, общественных организаций, просто граждан, для решения конкретных задач восстановления суверенитета страны«.
Но, сюрприз, в декабре 2014 Фёдоров уже заявляет следующее: «у «Народного фронта» нет целей,.. а у НОДа цель ‒ суверенитет».
При этом Федоров договаривается до того, что «Антимайдан» 21 февраля организован «с согласия Путина». Мне опять интересно, если митинг организован прямо с личного благословения Путина, то почему в нем не участвует весь ОНФ организованно? И вообще, почему в таком случае не ОНФ его организует? На его сайте в ленте новостей вообще ничего про 21 февраля нет.
В общем, по-моему, это как-то странно, что Федоров уже несколько лет баламутит патриотическую общественность, прикрываясь именем Путина, но при этом сам Путин о НОДе ни слова не говорит.
Федоров наговорил себе уже на небо в клеточку, это точно. Из вчерашнего видео на том самом сайте осилила минуту, оказывается к НОДу подтянулся СК))) И Путин лично.. у меня не нашлось слов даже все это откомментить как то. С сумасшедшими я не умею общаться. В общем, вьюнош под присмотром, и это прекрасно!
Процесс Уже не видишь - на первой странице, изменил форму добавления материалов - упростил... На остальных этот глюк останется - редактировать новости надобно - если руки дойдут подправлю ...
0
Это у меня только так? Или просто процесс еще идет? 
