К сожалению, в Российской Федерации на общественно-политическом уровне принято за образец держать романовскую Россию, а не сталинский СССР. Хотя именно глубинные идеологические, национальные и социально-экономические противоречия в итоге и привели к цивилизационной катастрофе 1917 года. Однако следование политической элиты Российской Федерации за образцом царской России в перспективе может поставить русскую цивилизацию на грань новой катастрофы. Нынешний этап глобальной войны ставит перед русской цивилизацией практически те же вопросы, что были поставлены и перед Первой мировой войной. Тогда на них не смогли ответить. Если их не решить, то очередной катастрофы не миновать.
По сути, наполеоновские войны, Восточная (Крымская) война, Первая и Вторая мировые войны, Третья мировая война («холодная война»), — всё это последние этапы тысячелетнего противостояния по линии Восток — Запад, Запад против русской цивилизации. «Приз» — реализация своего глобального проекта. «Царем горы» может быть только один цивилизационный проект. На Западе это понимают лучше, обладая концепцией и устойчиво идя к цели, когда каждое новое поколение политической элиты продолжает движение к заданной цели и знает, что главный геополитический противник на планете — это русский народ.
В России понимание культурного кода и национальной задачи показывали только отдельные правители, государственные деятели, полководцы и праведники вроде Александра Невского, Сергия Радонежского, Ивана Грозного, Александра Суворова, Павла Первого и Сталина. Большая часть российской элиты из-за ряда вирусных программ и подпрограмм, в течение тысячелетия внедренных в русскую культуру, до этого уровня не поднималась, а прозападное крыло довольно часто имело и до сих пор имеет лидирующие позиции в ведущих сферах российской жизни, включая культуру, образование, прессу, финансы и экономику.
Господство западников в культурной сфере (вспоминаем попытку борьбы при Сталине с «космополитами безродными») приводит к тому, что из поколения в поколение в российском обществе формируется устойчивое небольшое ядро «национал-предателей». Эта «пятая колонна», благодаря родственным и иным связям, занимает такое положение в обществе (культура, наука, образование, финансы, экономика, СМИ), которое позволяет им морочить «русского богатыря» — огромную русскую цивилизацию. Этот «морок» не дает раскрыть потенциал русского народа.
Хотя пример Красной империи Сталина показывает, что при мудром, созидательном и правильно ставящем цели руководстве наш народ может творить чудеса.
Один из самых хороших примеров рачительного отношения элиты сталинского СССР к народному хозяйству по сравнению с элитой Российской империи — это финансы и проблема долгов. Понятно, что это тема для довольно обширного исследования, но кое-что для общего кругозора знать необходимо.
Царские долги
Ещё со времени Екатерины II российское государство начало всерьёз залезать во внешние долги. Причем довольно часто крупные внешние займы в Амстердаме, Лондоне и у различных европейских Ротшильдов шли не на развитие страны, а на закупку товаров статусного потребления (предметов роскоши). Во многом нынешняя российская «элита» повторила этот путь, когда сотни миллиардов за проданные реальные ресурсы (принадлежащие народу) были спущены на спортивные клубы, заграничные виллы, дворцы, квартиры, на шик и блеск разного рода праздников, на полюбовниц, дорогие автомобили и прочие предметы роскоши.
Нынешний экономический кризис в России во многом связан именно с этим простым проеданием капиталов, а не внешними санкциями и «плохой конъюнктурой». Помнится, развитие и буквально взрывной рост сталинского Союза не остановила даже самая худшая «внешняя конъюнктура» — Великая Отечественная война.
Полное опустошение казны из-за ненужной русскому народу Семилетней войны (1756-1763), начало Русско-турецкой войны 1768-1774 гг. и проблем в Польше остро поставили вопрос о пополнении бюджета и получении иностранного займа. В результате императрица решилась на выпуск бумажных денежных знаков и взяла кредит за границей. Благодаря усилиям Екатерины в декабре 1768 г. в Амстердаме банкирской фирмой де Смет был выпущен первый русский заём на 7,5 млн. гульденов (около 4,3 млн. рублей) сроком на 10 лет с 5% годовых и 5-8% комиссионных. 2 апреля 1769 г. был опубликован указ о выпуске внешнего займа. Так со второй половины XVIII столетия началась история государственного долга России. Судя по документам, условия получения внешнего кредита в Европе были тогда довольно тяжелыми. Сделки осуществлялись на кабальных условиях.
Стоит сказать, что российское правительство ещё до Екатерины II безуспешно пыталось получить внешний заём. Однако доверия тогда к русскому правительству не было. «Азиатская Россия» не вызвала доверия, о ней мало что знали.
После первого шага Петербург стал на путь активного заимствования. С началом русско-турецкой войны 1787-1791 гг. российское правительство ещё более активно использовало иностранные займы. С 1788 г. главным кредитором Петербурга стала амстердамская банкирская фирма Гопе. В конце 1780-х годов правительство сделало попытку осуществить внутренний заём, но из-за отсутствия крупных отечественных финансовых компаний и бедности населения эту идею реализовать не удалось. К концу правления Екатерины II Россия уже должна была огромную сумму — 41,4 млн. рублей.
В результате с конца XVIII столетия в России дефицит бюджета стал постоянным фактором экономики. При этом стоит помнить, что иностранные займы использовались непроизводительно, не шли на развитие. Главным образом их использовали на содержание воинских контингентов за границей, частично на закупку иностранных товаров. Стоит сказать, что подавляющая часть войн России того времени не соответствовали национальным интересам, русские солдаты были «пушечным мясом» Лондона и Вены, частично Берлина. Поэтому людские и денежные ресурсы расходовались не во благо русской цивилизации. Россия была фигурой в Большой Игре управляющих центров Запада. Кроме того, из-за краткосрочности иностранных займов (до 12 лет) они были малоэффективными и обременительными для российского народного хозяйства.
В период правления Александра I основным кредитором России стала Великобритания. Как уже не раз отмечалась в статьях «ВО, посвященных периоду наполеоновских войн, в это время Россию втянули в ненужную русскому народу войну с Францией. Попытка Павла Первого (Миф о «сумасшедшем императоре» Павле I; Рыцарь на троне. Внешняя политика и военная деятельность Павла I) прекратить этот ненужный России конфликт закончилась убийством русского государя. Прозападные деятели убили русского правителя, который начал проводить политику в национальных интересах. Большую роль в организации этого заговора сыграло британское золото.
В результате Россия стала регулярным поставщиком «пушечного мяса», воюя в Европе против Франции в интересах Британии. Одновременно Британия опутала Россию долгами. К 1816 году российское правительство получило 9,5 млн. фунтов стерлингов или 60 млн. металлических рублей (цифры из книги Манько А. В. Казна красна деньгами: Финансовая летопись царской России. М., 1999).
Опять же значительная часть займов шла не на внутренне экономическое развитие России, а на ведение ненужных русскому народу войн (войны в Италии, Австрии, Пруссии и Франции не имели ничего общего с национальными интересами) и поощрение потребительства русского высшего света.
В апреле 1810 года придворные банкиры братья Северины составили Записку «Некоторые соображения о необходимости запрещения ряда ввозимых в Россию товаров как средства улучшения её торгового баланса, а следовательно, и состояния её финансов». Братья Северины показывали сложную ситуацию финансов России и писали, что «больше нельзя ограничиться полумерами», необходимы решительные меры по сокращению импорта и поощрению экспорта.
Соображения русских банкиров были просты, верны и по настоящее время актуальны: «Несмотря на то, что Россия находит в продуктах своей земли, в счастливых способностях своих жителей все необходимое для жизни, располагает в более чем достаточном количестве сырьем и необходимыми навыками для развития и совершенствования промышленности и может под покровительством мудрой администрации превратиться в полностью независимое от других наций государство тем не менее сейчас она ещё не в силах полностью обойтись без них».
Российские финансисты отмечали, что импорт ряда товаров полезен и необходим по ряду причин, поэтому нельзя запретить ввоз всех иностранных товаров. Необходимо классифицировать товары и выделить те, которые необходимы для процветания промышленности, сельского хозяйства искусства и науки и предметы роскоши и комфорта, без которых можно обойтись. Запретительная политика должна была коснуться товаров второй категории (предметов роскоши). В Записке приводился перечень импортных товаров на 1809 год, отнюдь не жизненно необходимых, причем без учёта обычной контрабанды. Так, в 1809 году в Россию поставляли сахар-рафинад, кофе, алкогольные напитки (ром, вина, водки), шелка, шитые серебром и золотом ткани, фарфор, бронза, хрусталь более чем на 32 млн. рублей серебром.
Таким образом, если бы российская империя отказалась от большей части внешних товаров роскоши и комфорта, которые потреблялись крайне узкой группой российского высшего света (более 90% населения России тогда были крестьянами), то могла бы не только выправить торговый баланс, но и привести финансы в устойчивое положение. А неустойчивость финансов была одной из постоянных бед российской империи. Из избыточного потребления крайне узкой группы лиц России была постоянным должником (причём долг постоянно рос), за счёт трудового народа, подпитывая внешних паразитов, была вынуждена учитывать пожелания кредиторов — Англии, а затем Франции, по курсу внешней политики. Отказ от паразитического потребительства части российской «элиты» дал бы мощный толчок внутреннему производству.
В записке комитета петербургских купцов в Государственный совет отмечалось: «Распространение роскоши породило тысячу потребностей, чуждых природе человека, которые основаны лишь на беспокойном и необузданном воображении». В России появилась погоня за новинками, за дорогими, привезёнными издалека и не нужными, по сути, предметами. Ежегодно Россия выплачивала иностранцам огромные суммы добытые трудом народа за предметы совершенно бесполезные, служащие только показной роскоши. К сожалению, в нынешней России это всё повторилось, только с ещё более чудовищным размахом, когда богатства, которые должны служить нынешним и будущим поколениям просто проматываются.
В первый период правления Николая русские финансы несколько стабилизировались. Россия занимала ведущие позиции в мире как золотодобывающая держава, также были созданы запасы платины, финансовая политика Канкрина отличалась осторожностью, успешно развивалась торговля, усилившая приток из-за границы звонкой монеты. Денежная реформа Канкрина положила конец бумажным деньгам и постоянному колебанию курса на них.
Однако внешнеполитические авантюры, когда Николай взял на себя роль «европейского жандарма», подавляя революционные движения в Европе, подорвали финансы империи. Россия спасла Австрию, которая через несколько лет «отблагодарит» Россию по полной программе, способствуя противникам русского народа в ходе Восточной войны. Кроме того, огромные деньги съела Кавказская война и неудачная Крымская война.
Как всегда, войны потребовали огромного напряжения финансовых средств и выявили все слабости внешне могучей Российской империи. Правительство было вынуждено осуществить максимальную мобилизацию денег для финансирования боевых действий. Пришлось снова проводить бумажные эмиссии и много занимать в Европе. В итоге финансовая стабилизация 1830-х — начала 1840-х гг. канула в Лету.
В целом государственный долг России образовался от займов на покрытие дефицита, особенно с 1844-1863 гг., когда бюджетный дефицит составил 1154,9 млн. рублей. Кроме того, весьма повлиял на рост долга выкуп железных дорог в казну. Разного рода российские и иностранные спекулянты сначала нажились на строительстве дорог, которые поддерживались за государственный счёт, затем повторно обогатились, когда государство стало выкупать дороги, после того как выяснилось, что частные фирмы не в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, нормальной эксплуатации и думают только о наживе. Стоит также помнить о займах в целях образования золотого запаса при переходе России к золотой валюте. С 1862 по 1877 года внешний и внутренний государственный долг России вырос с 2 млрд. 493 млн. рублей до 4 млрд. 452 млн. рублей.
Ещё одна ненужная России война — по освобождению болгарских «братушек» от османов при Александре II, привела к росту государственного долга до астрономической суммы в 6 млрд. рублей. При этом весь государственный бюджет Российской империи был равен 652 млн. рублей, то есть Россия должна была около 9 годовых бюджетов! Болгария «отблагодарит» русских тем, что пригласит к себе немца в качестве правителя и выступит в Первую мировую войну в лагере врагов России. В 1881 г. оплата долговых обязательств съедала до трети всех государственных доходов. В 1887 г. долг вырос до 6,5 млрд. рублей.
Надо отметить, что в этот период среди кредиторов России на первое место выходит Франция. Для осуществления радикальных реформ Александру II требовались иностранные капиталы, и император обратился к Франции за займом. Французы охотно откликнулись, им нужна была поддержка России в противостоянии с Германией. Уже в 1880 г. в Россию поступили первые денежные средства. При этом либеральные реформы Александра «Освободителя» только дестабилизировали Российскую империю и привели к его ранней гибели.
Император Александр III продолжил политику привлечения французского капитала. Однако при нём правительству удавалось сдерживать рост долгов. Началом следующего периода быстрого увеличения внешнего долга стал 1892 г. Плохие урожаи, понижение цен на хлеб на мировом рынке, необходимость в финансировании промышленности и развитии железных дорог вызвали необходимость привлечения иностранного капитала. В результате платежи по займам с 1892 по 1907 г. выросли с 241,4 млн. рублей до 384,5 млн. рублей. На 1 января 1907 г. государственный долг России превысил 8 млрд. рублей. Русско-японская война сильно повлияла на бюджетный дефицит. Не менее 3 млрд. рублей пришлись на займы для строительства железных дорог. А любимый либералами «финансовый гений» Витте, который ввел золотую валюту, способствовал оттоку золота из российской империи.
Благоприятные для России 1909-1911 гг. позволили временно затормозить рост внешней задолженности страны. Но с 1912 г. ситуация вновь ухудшилась. К 1914 г. государственных долг составил уже 8 млрд. 824 млн. рублей. С начала XX столетия Россия выплачивала по внешним долгам более 200 млн. рублей в год. Россия десятилетиями выплачивала по внешним обязательствам огромные по тем временам суммы, которые могли пойти на внутреннее развитие. Это сказывалось на народном хозяйстве самым негативным образом. Так, если с 1890 по 1900 год российская империя постепенно сокращала разрыв в промышленном развитии с ведущими западными державами, но к началу Первой мировой войны он снова увеличился. Если в 1870 году промышленное производство России по отношению к Соединенным Штатам составляло примерно одну шестую часть, то к 1913 году — лишь одну восьмую. То есть, за 43 года отставание романовской России от США увеличилось на 33%.
Первая мировая война ещё более дестабилизировала финансовое положение российской империи. Российское правительство заключило соглашения о новых займах за границей. Главными кредиторами России стали Англия, Франция, США и Бельгия. Военные расходы резко увеличили как внутреннюю, так и внешнюю задолженность Российского государства. К 1 января 1918 года государственный долг составил уже около 65 млрд. рублей, из них 16 млрд. — это внешний долги. Больше всего Россия должна была Англии и Франции.
Финансовая зависимость от Франции и Англии стала той лазейкой, которая позволила втянуть Россию в очередную не нужную ей войну. Фактически в начале XX столетия Запад смог повторить то, что сделали в начале XIX века британцы, когда они втянули Россию в длительное и кровавое противостояние с Францией. В 1914 г. Запад смог стравить Россию и Германию, хотя они объективно имели все предпосылки к созданию стратегического союза. За внешние долги пришлось заплатить миллионами жизней русских солдат. Война вскрыла все глубинные противоречия, которые таились в России, сделали её жертвой внешних и внутренних врагов, убили империю Романовых.
Советский Союз
Советская Россия, которая вела свою игру, довольно жестко отказалась от долгов царской России. Совет Народных Комиссаров (СНК) своим Декретом от 1 января 1918 г. аннулировал внутренние и внешние займы российского государства. Западные державы попытались «построить» Советскую Россию на Генуэзской конференции в 1922 году, предприняв попытку подсчитать задолженность России. Однако советская делегация весьма ловким ходом разрушила замыслы оппонентов. Делегация РСФСР выдвинула контрпретензии, подчеркнув, что время иностранной интервенции и экономической блокады Республика Советов понесла убытки на 39 млрд. золотых рублей (довоенные и военные долги России были равны 18,5 млрд. золотых рублей).
При этом удалось прорвать дипломатическую изоляцию Советской республики. Между РСФСР и Германией был заключен Рапалльский договор. Для России это был первый полномасштабный договор и юридическое признание как государства. Между двумя державами были восстановлены дипломатические отношения, стороны взаимно отказывались от финансовых претензий, договаривались о порядке урегулирования разногласий между собой. Начался процесс активного военного сотрудничества, весьма плодотворного для обеих сторон.
Что характерно, после того как Россия-СССР проиграла Третью мировую войну («холодную войну»), одним из негласных капитуляционных пунктов стало признание долгов царской России. Уже Договор о дружбе и сотрудничестве между СССР и Францией, который подписал один из величайших предателей и разрушителей в нашей истории Горбачев, содержал специальную статью об уплате долгов. В 1992 г. Российская Федерация подтвердила этот договор. Во время визита премьер-министра В. С. Черномырдина в 1996 г. российское правительство приняло окончательное решение о выплате Российской Федерацией долгов по облигациям царских займов. Тогда Россия обязалась выплатить Франции 2 млрд. франков (400 млн. долларов) в течение четырех лет, начиная с 1998 г.
Помимо общего материального ущерба, в годы иностранной интервенции советское правительство справедливо поставило вопрос о возвращении русского золота. Запад де-факто ограбил Россию. За годы Первой мировой войны и Гражданской войны из России было вывезено за границу из золотого запаса на 967,8 млн. рублей. В частности, в соответствии с межсоюзническим соглашением русское правительство выслало в Англию и Канаду более одной трети золота из государственного золотого фонда, и британское правительство было должно России около 600 млн. рублей золотом. Российское золото по Брест-Литовскому договору от 3 марта 1918 г. было вывезено в Германию — на 120,4 млн. рублей. После капитуляции Германии в ноябре 1918 г. русское золото вывезли во Францию, где она и осталось в Национальном банке. Не стоит также забывать, что Запад присвоил огромное количество заграничного имущества Российской империи.
Правда, чтобы окончательно не портить отношения с западными странами, советская делегация пошла на некоторые уступки бывшим кредиторам России. Так, с французами несколько лет велись переговоры, учитывались взаимные претензии и т. д. В итоге в 1927 г. советское правительство предложило Франции, из экономических соображений, разрешить вопрос о царских займах путём выплаты 60 млн. франков, но не сразу, а в течение шести десятилетий. Кроме того, Франция должна была открыть Советскому Союзу торговый кредит. Однако сделка не состоялась. Позднее, в послевоенный период, после восстановления разрушенного хозяйства, когда экономическая мощь Советского Союза позволила это, советское руководство стало постепенно возвращать царские долги США, Канаде, Дании и Швейцарии.
Понятно, что отказ от огромной финансовой «гири», которая обескровливала Россию, сыграл большую роль в быстром развитии Советского Союза.
Как отмечает исследователь Сергей Кремлев: «… к 1913 году отставание царской России от США за сорок три года её «развития» увеличилось на треть. А за сорок три года существования Советской России, с 1917 по 1960 год, несмотря на разруху трёх войн, несмотря на наступившую хрущёвщину, национальный доход СССР возрос до уровня в 58% от национального дохода США. И это был рост, даже к 1960 году обусловленный политикой Сталина, хотя хрущёвщина с её призывами обогнать США к 1960 году по производству мяса и молока на душу населения уже замедляла наши темпы» (С. Кремлёв. Великий и оболганный Советский Союз». М., 2013). В дальнейшем темпы роста Советского Союза, обусловленные частичным отказом от сталинского курса и рядом системных ошибок советского руководства, снизились, но в 1986 году, на пике развития СССР, наш национальный доход составлял 66% от американского.
То есть Советский Союз, в отличие от романовской России, успешно догонял флагман западного мира США. Кроме того, как стало известно уже после крушения СССР, Соединенные Штаты уже не выдерживали эту гонку. Социалистический строй, несмотря на изъяны послесталинского периода, показывал более высокую эффективность, нежели капитализм. В конце 1980-х годов США были на грани глубочайшего экономического кризиса, только «самоубийство» СССР (с помощью советской «элиты») позволило США сохранить мировое лидерство и добиться временной стабилизации за счёт второго беспрецедентного разграбления России в XX столетии (первое было осуществлено в ходе убийства Российской империи). Так США смогли отодвинуть начало финансово-экономического кризиса на 2000-е годы.
Царская же Россия «развивалась», всё более от США отставая. И одной из основных причин этого было то, что внешний долг императорской России лишь прогрессивно рос и на него нарастали проценты. Первая мировая война, от которой Россию пытались спасти наиболее дальновидные русские деятели, включая Столыпина и Распутина, ещё больше усугубила ситуацию. Если бы Россия продолжила этот путь, оставшись привязанной к мировой системе капитализма, то, скорее всего, рано или поздно она превратилась бы в аналог Китайской или Османской империй, бывших полуколониями ведущих западных держав и стоявших за ними финансовых магнатов. Финансово-экономическая зависимость предопределяла политическую зависимость.
А внешний долг СССР никогда не был значительным. Понятно, что Советский Союз также брал кредиты у западных стран. Но, во-первых, кредиты не шли на военные расходы, которых можно было избежать при более мудрой внешней политике и не проматывались на предметы роскоши, как в XIX столетии. Они шли на развитие. Во-вторых, Советский Союз никогда не залезал в долг так, чтобы западные структуры получили реальные рычаги влияния на Москву. Кроме того, эти займы не тормозили рост экономики Союза, не висели тяжкой гирей на ней. А в царской России к 1917 году только краткосрочные внешние долги равнялись трем довоенным годовым бюджетам. Это не считая долговременных долговых обязательств.
К сожалению, при Хрущёве и Брежневе советские власти вели себя уже менее осмотрительно, утратив революционную бдительность Сталина. Однако принципы, которые были заложены при Сталине, они ещё игнорировать не могли. Это благотворно сказывалось на советской экономике.
При Иосифе Сталине же Россия вела просто образцовую финансовую политику. Её принципы довольно просты:
1) монополия государства на внешнюю торговлю, государственная монополия на банковское дело и государственная валютная монополия;
2) внешние долги не должны быть выше золотого запаса страны (по-простому, не занимай больше, чем можешь отдать);
3) постоянное увеличение золотого запаса и не в валюте, так как по сути это — бумага, а в физическом виде — золото, платина, алмазы и прочие драгоценные металлы и ценности.
К сожалению, после Сталина эти принципы стали нарушаться, и окончательно были разрушены при Горбачеве и Ельцине, что стало первопричиной социально-экономической катастрофы в 1990-е годы и нынешних экономических проблем Российской Федерации. Возвращение к этим принципам позволит вернуться к здоровой экономике и финансам.
Рачительность сталинской системы видна и по золотому запасу. Промышленная добыча золота в царской России, несмотря на поиски, начатые при Петре Первом, началась только в царствование Елизаветы Петровны. С 1752 года началась промышленная добыча золота. Тогда его добывали в основном в уральских рудниках. Екатерина II уже могла позволить себе награждать отличившихся золотыми крестами и оружием за военные успехи и «за полезные обществу труды». В первой половине XIX столетия, до открытия золотых залежей в Калифорнии, Россия занимала лидирующие позиции по золотодобыче. Всё большее место в золотодобыче стала занимать Сибирь. Месторождения бассейна Лены постепенно становились все более важной частью золотодобывающей промышленности России.
Несмотря на взлёт добычи золота в США и Австралии, Россия к 1884 году всё же смогла сохранить третье место в мире по производству этого благородного металла. К началу правления императора Александра III в Госбанке Российской империи было золота на 310 млн. рублей, в 1888 году — 381 млн., а в 1894 году уже около 800 млн. рублей.
При правлении Николая II рост продолжался: в 1897 году золотой запас составил 1095 млн. рублей. В 1895 г. доля России составляла 14,4% от мировой добычи. В начале XX века богатейшее Ленское предприятие ежегодно поставляло в казну 80 пудов золота. К 1902 году золотой запас России оценивался уже в 1700 млн. рублей. Однако подготовка к войне с Японией, сама война и революция привели к уменьшению золотого запаса. К началу мировой войны запасы были восстановлены: снова достигли 1745 млн. рублей или около 1400 тонн металла. Россия тогда занимала четвертое место среди мировых лидеров по добыче золота, после Трансвааля (Южная Африка), США и Австралии.
Однако военно-политическая нестабильность и долги снова подорвали золотой запас империи, а затем практически его уничтожили. Перед Первой мировой войной и во время нее драгоценный металл продавался и отдавался в залог при получении займов, перемещался на территорию стран-кредиторов. При этом добыча золота сначала резко сократилась, а затем была полностью парализована. К Октябрьской революции золотой запас сократился до 1100 т.
Гражданская война нанесла ещё один мощный удар по золотому запасу. Часть золота была потрачена на покупку оружия, часть попросту исчезла (тайна «золота Колчака»), была разворована военными формированиями различных правительств. В частности, часть золота России вывезли чехословаки, заложив финансовую базу Чехословакии. По Брест-Литовскому мирному договору с Германией РСФСР выплатила репарации, в том числе золотом. Оно, как уже выше отмечалось, попало после поражения Германии во Францию. Часть золота ушла по мирным договорам 1920-х годов на «подарки» соседям — прибалтийским республикам, Польше и Турции. Кроме того, Троцкий и его подельники с помощью финансовых спекуляций вывезли большую часть золота на Запад. Так за 60 паровозов Англии и Швеции было уплачено 200 т золота! К 1923 году в стране осталось всего около 400 тонн золота.
Далее разбазаривание золота продолжилось и к 1928 году в Советском Союзе осталось всего только 150 т государственного золота. Тонны золота и драгоценностей шли на покрытие дефицита внешней торговли. При разрухе народного хозяйства, слабости экспорта, частичной внешней блокаде СССР приходилось расплачиваться за импорт жизненно необходимых товаров национальным золотым запасом.
К концу Гражданской войны добыча золота в России упала до 2,5 тонн (в 1914 году добыли около 62 тонн). В 1924 году было добыто всего 14,5 тонн драгоценного металла, в 1928 году добыча золота достигла 28 тонн в год. Успешная работа геологов позволила добавить к золотоносным районам России-СССР бассейны Колымы и Алдана. Для индустриализации страны необходимо было золото. Иосиф Виссарионович Сталин руководителю треста «Союззолото» Серебровскому лично поставил задачу: за пять лет выйти по добыче золота на первое место в мире. Для сравнения, мировой лидер по добыче золота Трансвааль добывал 300 тонн в год. Золотодобычу в кратчайшие сроки довели до 300-310 тонн в год (во время войны несколько сократилась). При этом существовали и другие источники «добычи» золота — конфискации золота у богатой части населения, добровольный сбор ценностей, магазины Торгсина («Всесоюзного объединения по торговле с иностранцами на территории СССР»), которые вскоре открыли для советских граждан. Правда, Трансвааль догнать не удалось — там нарастили добычу до 400 тонн.
Однако задача была решена. Перед войной золотой запас сталинской империи составил 2800 тонн. Это был исторический максимум, до сих пор непревзойденный! Этот запас помог выиграть Великую Отечественную войну и восстановить разрушенное хозяйство. После войны Сталин перестал продавать золото за границу. Сталин оставил преемникам 2500 тон золота.
Преемники Сталина не были столь рачительными, она активно продавали золото за границу. При Хрущёве золотой запас страны сократился до 1600 т, после Брежнева — до 437 т. Товарищи Андропов и Черненко были лучшими хозяева и несколько увеличили запас — до 719 тонн. Стоит отметить, что к 1990 году СССР добывал около 300 тонн золота в год, то есть масштабы разбазаривания были весьма значительными. Окончательно убил золотой запас Советского Союза Горбачев. В 1989, 1990 и 1991 гг. на экспорт было отправлено 245, 475 и 319 тонн золота соответственно. В октябре 1991 года тогдашний вице-премьер Григорий Явлинский, огласил, что золотой запас страны упал примерно до 240 тонн. В результате советская эпоха закончилась вместе с золотой казной Сталина.
Таким образом, очевидно, что наиболее эффективную политику в истории России проводило правительство Сталина, а не правительства царской России и позднего СССР. И Российская Федерация должна за образец в сфере финансовой политики брать СССР Сталина, а не романовскую Россию.
Автор Самсонов Александр
http://topwar.ru/69825-pochemu-sovremennaya-rossiya-dolzhna-brat-za-obrazec-stalinskuyu-imperiyu-a-ne-imperiyu-romanovyh.html
http://topwar.ru/69999-pochemu-sovremennaya-rossiya-dolzhna-brat-za-obrazec-stalinskuyu-imperiyu-a-ne-imperiyu-romanovyh-chast-2.html
Источник: http://topwar.ru/69825-pochemu-sovremennaya-rossiya-dolzhna-brat-za-obrazec-stalinskuyu-imperiyu-a-ne-imperiyu-romanovyh |
0
Я уж думал проще сделаю-Гоцман.Но и этот сойдёт!Так даже прикольнее...
Давид Маркович? 
А "Давид Маркович" в особенности 
По существу вопроса... Ну не знаю... Если так видится, то можно. Мне по большому счёту фиолетово, главное чтобы в печку не сажали, а так хоть горшком 
