| Главная » Новости » Авторские » Статьи Чё |
Диалог ...
Сегодня я выложил статью на КОНТе с 22 секундным видео,
Небольшой отрывок из видео одного деятеля. Один из адептов в это время вахтерил, Завязался диалог. Решил его сохранить - т.к. он великолепно показывает их суть. Статья : Старикам у нас почёт ... Лично у меня, На ум приходят слова, Исключительно фольклорные ... http://cont.ws/post/141748
Диалог : Он:
А кто Вы такой, чтобы информировать нас о том, какие слова приходят Вам на ум? Я: А какие вам на ум приходят мысли, После просмотра данного отрывка ? Он: Мне пофигу такие отрывки. Вы пытаетесь манипулировать. Вы что хотите сказать? Что Фёдоров - нехороший человек? Такой оценкой тут никого не удивить. Старайтесь, проявите фантазию, осваивайте программы для видеомонтажа, работайте с исходным материалом [его очччень много :-)) ]. И Вы станете лидером антиНОДа на КОНТе. Обещаю. Я: А мне вот не пофигу. Он: Поздравляю. Вы вступили в борьбу, и Вас заметили. Я: Континум к чему эти речи ? Ведь я знаю что Вы "вахтер" НОДа на КОНТе ... Он: А что Вам в моих речах кажется "не таким"? Я отступаю от "вахтёрских" обязанностей? Или Вам комментарии не нужны? Кроме меня, одинокого пенсионера-вахтера, ваша статья никого не заинтересовала. Могу и я отвалить. Сторожите тогда свою кладовку компромата сами. Я: А Вам "одинокому пенсионеру-вахтеру" - приятно было бы услышать такой ответ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЧИНОВНИКА, на вашу законную просьбу ??? Или у нас к депутату Е.Федорову можно обратиться только после вступления в НОД ??? Он: Сформулируйте, пожалуйста, на какую "законную просьбу" дает этот "гос.чиновник" такой ответ? Я: Вопрос : Объяснить резкое ухудшение жизни. Ответ : Пошли вон отсюда. Вы на мой вопрос кстати не ответили ... Он: А у нас, разве, наблюдается резкое ухудшение жизни??? Что-то по статьям экономистов-блоггеров из обоймы антинода этого не скажешь. Напротив, пишут бестселлеры на КОНТе: в стране с экономикой всё неплохо; Минэкономики делает всё правильно; ЦБ во главе с Набиулиной рулит по плану Путина и полностью ему подконтрольны; в стране всё хорошо. Это пишут именно те авторы, которые обвиняют Федорова в манипуляциях, вранье, сектантстве и всёпропальстве. И вдруг Вы со своим вопросом к Федорову - "объясните резкое ухудшение жизни". А он уже все ответы на этот вопрос дал, развернуто, и не раз в течение этого года. Вы знаете, где искать его ролики, не так ли? А его ответ "пошли вон отсюда" - ну можете считать его недальновидным хамом. Он на Вас не обидится, я думаю. Он: Отвечаю на ваш вопрос, если я его правильно понял. Лично я ни к кому из чиновников за всю свою долгую жизнь никогда не обращался ни с одним вопросом, даже риторическим. Никакой Фёдоров ответа мне не даст. И Путин ответа не даст. Потому что я жил самостоятельно, без их ответов, до того, как узнал про их существование. Надеюсь, ещё поживу и после них, не менее самостоятельно и успешно. У меня есть своя голова, свой опыт и знания. Это только рабам и ленивым мечтателям всегда нужны готовые простые ответы на сложные вопросы. И они всегда готовы подставить спину под плетку умного хозяина-благодетеля. Но с этим не ко мне. Я: 1. Про ухудшение - он сам утверждает, что ему был задан такой вопрос ... 2. Оригинально - т.е. он хам (хотя в голове имеется более подходящее слово) и за это он на меня не обидится .... Так все же Континум, какова была бы Ваша реакция услышав такой ответ ?.. А если бы Вам так ответил Е.Федоров, Вы бы это "проглотили" ?.. Он: Я не жду от Фёдорова каких-то "розовых нежностей" в формулировках. Потому что я очень хорошо себе представляю общую эволюцию его высказываний, которые он делал за последние годы, от А до Я. Поэтому мне понятен такой его "ответ". (только не просите описывать эту эволюцию, не буду. мне лень, и всё есть на его сайте). У меня не было бы никакой реакции. Почему - я ответил Вам отдельно чуть раньше. Я: Континум : Пошел Вон Отсюда !.. Он: Аргументируйте, пожалуйста. Я серьезно. Я: "Проглотили" ? Он: Я не собираюсь хамить Вам в ответ. В чём проблема? Мои комментарии пришлись не ко двору? Так и скажите. Я: Да нет ... Не в хамстве дело, Дело в том, Что Вы все "проглотите", Что Вам Федоров в рот положит ... Он: Извините, я Вас даже не понял. Очевидно, это из-за иного внутреннего настроя. Я пояснил, что не нуждаюсь в том, чтобы за меня думали и давали готовые советы-ответы. Посему и "глотать" привык то, что сам себе приготовлю, "своими руками". Никого из политиков я близко не подпущу к участию в этом процессе. Я: Да ладно ... А вот сейчас например, Вы явно показываете отличный рефлекс "глотания" ... Ведь любой человек услышав такой ответ возмутился ... Так сколько же Вам платят ? Если у Вас нет чувства собственного достоинства, И своего мнения ... В Вас нет чести и чувства справедливости, Если Вы допускаете мысль о том, Что Федорову можно говорить такие слова старикам ... Он: Да расслабьтесь Вы. Не говорил он ничего подобного старикам. Это риторическое высказывание. Как говорил Аркадий Райкин, "для примеру". Я согласен, что Федоров позволяет себе высказывания, которые тянут на хамство. Но кто такой Федоров? Кандидат в Президенты? Нет. Ну и пофиг мне, что и как он сказал. Я, например, тоже известный хам. И живу в гармонии с внешним миром, знаете ли... Я: Как не говорил ? Ведь он сам произнес ЭТО на камеру ... Кто такой Федоров говорите : Для Вас похоже он Бог, Неприкасаемый, Небожитель, А не всего лишь, "Слуга народа" ... Так ? Он: Вы не поняли ничего. Я же написал: "Это риторическое высказывание. Как говорил Аркадий Райкин, "для примеру". Для Вас Федоров исчадье ада или что-то типа этого, вероятно. Желаю, чтобы Вам сегодня приснилось, как вы его жарите в аду на сковородке. Масла только подливайте, вовремя и побольше. И будет Вам счастье. Я: А я желаю Вам побольше слышать такие слова, На Ваши просьбы, Но Вы на это не обращайте внимания, Ведь это всего лишь : "Риторическое высказывание", "Для примеру", Как говорил Аркадий Райкин. Может хоть тогда, В Вас проснется : Совесть ... Он: Я Вам выразил конкретное пожелание приятных сновидений, а Вы делаете риторическое заявление в мой адрес. Во-первых, конкретика лучше риторики - точнее и быстрее доходит. А во-вторых, напрасно Вы про то, чего у меня нет - про совесть. Поэтому она не проснётся. Никогда. Я: Пошел, Вон, Отсюда. Он: На каком основании Вы хамите? Я не давал Вам никакого повода для подобного общения. Он: Вы, кстати, весьма невнимательный, к комментаторам своих материалов, автор. Я дважды упомянул, что не обращаюсь ни к кому с просьбами. А Вы всё за своё - "желаю вам на ваши просьбы..." Будьте внимательнее, пожалуйста. Для конструктивного и интересного диалога это важно. Я: Я хамлю ? Нет ... Что Вы ... "Я риторически", "Для примеру", Как говорил Аркадий Райкин. Просто, Мне, Вы, Как собеседник, Стали : Не интересны. Он: А Вы, знаете ли, становитесь мне всё более интересны. Я понимаю Вас. В столь поздний час хочется прекратить этот разговор и отправиться спать. Но Вы просто не знаете, как вежливо попрощаться. Желаю Вам действительно приятных сновидений и всего наилучшего. Я: Не нужны мне, Ваши пожелания. Вы мне противны. В вас нет, Ни совести, Ни чести, Ни стыда. PS: Думаю что завтра меня ожидает продолжение столь захватывающей беседы, Но зачем ?.. Если и так все понятно ... Источник: http://cheguevova.ucoz.ru | |
| Просмотров: 352 | |
| Всего комментариев: 0 | |