Прочитал комментарий экономиста всея Руси, так обожаемого в стане "ура" патриотов, С.Глазьева, написанного в ключе защиты коммерческих, отмывочных, спекулятивных, кредитных, офшорных банок. ЦБ РФ стало делить на ноль их наиболее активно с 2012 года. А что у нас было в 2012 ?... Ну да ладно, не суть, тема то у нас другая.

Так что же такого академик сказал ? 

Цитирую : 

"Все это очень мутная, темная и, прямо скажем, коррупциогенная зона, что происходит с банками после того, как у них начинаются проблемы с Центральным банком. А Центральный банк может одним щелчком пальцев создать проблему любому банку. Поэтому банки вели себя тихо, боясь испортить отношения с Центральным банком. И вдруг они подняли голос. Потому что они поняли, что вот эта кампания по отзыву лицензий не имеет никакой объективной логики. Сначала сам Центральный банк создает банкам проблемы, с одной стороны. С другой стороны, он же их постоянно проверяет, постоянно контролирует"

"А на самом деле жертвами кампании по отзыву лицензий являются клиенты банков. Клиенты банков теряют сбережения. Особенно тяжелый удар пришелся по малому бизнесу. Он практически в этих банках все потерял, поскольку он никак не защищен нашим законодательством в таких случаях"

Источник

От Чё :

Интересно, а что это Глазьев так активно запел в защиту частного, банковского сектора? Кто то денежку на это дал? Не тот ли кто до этого его надоумил тому, что для решения всех проблем в нашей стране надо запустить печатный станок? Поет он эти песни давно, правда пел он их в более скрытой форме, а тут уже пошел в открытую...

Довольно интересная вторая цитата, сказана в ключе "Бедный народ, нам очень вас жалко, но это виноваты не мы, а ЦБ". Мне вот интересно, а не приходило ли в светлую голову сего "экономиста", что надо все таки дополнять законодательство законом предписывающим банкам вводить в обязательном порядке систему страхования вкладов юридических лиц ? Аналогичной той, которая в данным момент, в какой то мере, защищает вклады физических лиц...

Я считаю то, что ЦБ идет верной дорогой и визги отдельной части как бы патриотов, бредящих идеями что "мывоккупации", "цбнеподконтролен", "национализируемцб", "даёшьреферендум" и что внезапно, либералов - очень хорошо доказывают это... 

Эти, вроде как два противоборствующих лагеря, "почему то" солидарны в этом вопросе...  И вот как раз в этом ключе написана первая фраза - "ЦБ нехороший, его надо контролировать". Так и слышится - "Дядь, а дядь, дай порулить".

А ответьте пожалуйста, кто в правительстве будет осуществлять этот контроль - депутаты, дармоеды от минфина, региональные царьки из СовФеда, ДАМа? Кто будет это делать? Ведь они все те, где в которого не плюнь, так попадешь в чьего либо толкача.

Да, я не спорю, проблемы есть, они у нас в том, что в стране нет механизма прямого гос. инвестирования частного сектора, среднего и малого бизнеса, науки, сельского хозяйства, машиностроения и т.д.. Нам необходим инструмент субсидирование минуя посреднические услуги коммерческих банков. Потому что такие займы возможны по вменяемым процентам и срокам. 

Вот в каком направлении нам надо двигаться, в сторону организации в регионах филиалов ЦБ по работе с юридическими лицами и субсидирования перспективных направлений развития. И как мне кажется, инструмент этот уже отрабатывается на крупных государственных инвестиционных проектах. О чём я давно писал - "О казначейском ...". Возможно, я надеюсь, данный инструмент с корректировкой на реалии того сектора в котором этот инструмент будет работать, будет запущен.

Наверное вы спросите почему я доверяю Набибулиной ? Все очень просто, потому что она очень хороший специалист и находится на своем месте, не все этого понимают но кое чем мы ей все обязаны - "О ЦБ и Нуле".

Мне интересно в действиях ЦБ другое, но это отдельная тема для беседы и у меня пока к сожалению нет достаточного объема информации, чтобы делать какие либо выводы и прогнозы...

PS от Чё :

Имеющий уши - да услышит,

Имеющий глаза - да увидит,

Имеющий разум - да поймет ...